|
Παράδειγμα 3. ...Συνεχίζοντας με την
αγορά αλκοόλ των προηγούμενων δυο παραδειγμάτων, ο καταναλωτής θα καταλήξει
στην τελική επιλογή του συνδυασμού κρασιού και μπύρας αναλογιζόμενος
το εισόδημά του. Εκτός από την ποσότητα των δυο προϊόντων, ο καταναλωτής,
λαμβάνοντας υπόψη την τιμή του κάθε προϊόντος, θα καταλήξει στο συνδυασμό
κρασιού και μπύρας που η δαπάνη για τα δυο προϊόντα θα ανταποκρίνεται
στο εισόδημα που είναι διατεθειμένος να καταναλώσει για την αγορά αλκοόλ
(Σχήμα 3Π). Ο καταναλωτής Χ μπορεί να επιλέξει τους συνδυασμούς κρασιού
και μπύρας που βρίσκονται αριστερά από τη γραμμή ΥΥ' και πάνω σ' αυτή.
Η γραμμή ΥΥ' αποτελεί τον εισοδηματικό περιορισμό και ο ορθολογικός
καταναλωτής Χ θα επιλέξει ένα συνδυασμό πάνω στην ΥΥ' για να καταναλώσει
όλο το διαθέσιμο εισόδημά του. Οι συνδυασμοί κρασιού και μπύρας που
βρίσκονται πάνω στην καμπύλη εισοδηματικού περιορισμού είναι ο Θ(82,50)
της καμπύλης αδιαφορίας U2 και ο Η (40,100) της καμπύλης αδιαφορίας
U3. Από τους συνδυασμούς Θ και Η ο ορθολογικός καταναλωτής θα επιλέξει
το συνδυασμό Η, γιατί η καμπύλη αδιαφορίας U3 παρέχει μεγαλύτερη
χρησιμότητα από ότι η U2 (η U3 βρίσκεται πάνω και δεξιά της U2). Ο
συνδυασμός κρασιού και μπύρας Η είναι ο μόνος συνδυασμός της καμπύλης
αδιαφορίας U3 που μπορεί να επιλέξει ο καταναλωτής αφού οι υπόλοιποι συνδυασμοί δεν
είναι εφικτοί βάσει του εισοδηματικού περιορισμού (π.χ. Ζ). Η τελική
ισορροπία του καταναλωτή Χ θα επιτευχθεί στο συνδυασμό Η (40,100), όπου
ο καταναλωτής με δεδομένο το εισόδημά του επιλέγει το συνδυασμό που
του παρέχει τη μεγαλύτερη χρησιμότητα. Σχήμα 3Π |
